Chủ tịch Ủy ban Nông nghiệp Hạ viện, Glenn “GT” Thompson, gần đây đã công bố toàn bộ văn bản của Dự luật Nông trại 2024. Các nhà lập pháp, bao gồm Thượng nghị sĩ Chuck Grassley của Lowa, trước đây đã bày tỏ sự không chắc chắn về việc liệu các lãnh đạo Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa có thể thông qua được một dự luật lưỡng đảng trong năm nay hay không. Nhưng chuyên gia chính sách thực phẩm Eric Kessler cho rằng việc không đạt được thỏa thuận có thể còn tốt hơn là thông qua một Dự luật Nông trại làm suy yếu các chương trình quan trọng.
“Ký một Dự luật Nông trại tồi còn tệ hơn là không có Dự luật Nông trại,” Kessler, người sáng lập và từng là đồng lãnh đạo của Arabella Advisors, cho biết. Ông nói với Food Tank rằng phiên bản Dự luật của Hạ viện là “một dự luật xa lưỡng đảng nhất có thể,” và rằng đó là “một cuộc tấn công trực tiếp vào các chương trình chống đói nghèo và dinh dưỡng… [cũng như] các chương trình về khí hậu.”
Gói lập pháp này, theo ước tính của Văn phòng Ngân sách Quốc hội, có thể tiêu tốn tới 1,5 nghìn tỷ USD trong vòng 10 năm tới, bao gồm từ các chương trình hỗ trợ dinh dưỡng và bảo tồn đến hàng hóa và phát triển nông thôn.
Phiên bản mới nhất của Hạ viện đề xuất cắt giảm gần 30 tỷ USD từ Chương trình Hỗ trợ Dinh dưỡng Bổ sung (SNAP). Ngoài ra, dự luật này cũng thay đổi yêu cầu đối với nguồn tài trợ bảo tồn từ Đạo luật Giảm lạm phát, vốn được phát triển để hỗ trợ các hoạt động nông nghiệp thông minh về khí hậu.
“Tôi nghĩ rằng Đảng Cộng hòa đang nhìn một cách cục bộ vào cử tri của mình và tin rằng họ có thể thuyết phục cử tri rằng biến đổi khí hậu không có thật, thuyết phục họ rằng số tiền này không có ích và chuyển nó vào những thứ hỗ trợ nông nghiệp quy mô lớn,” Kessler nói với Food Tank. Nhưng ông cho biết, “các cuộc thăm dò không ủng hộ điều đó. Người dân Mỹ hiểu rõ về biến đổi khí hậu.”
Bộ trưởng Nông nghiệp Hoa Kỳ Tom Vilsack gần đây đã bày tỏ “mối lo ngại sâu sắc” về Dự luật Nông trại của Hạ viện và tuyên bố rằng: “Dự luật này thực sự không nhằm mục đích tạo ra lộ trình để thông qua, mà rất tiếc là nhằm tạo ra lộ trình dẫn đến bế tắc, điều sẽ gây ra thêm nhiều sự chậm trễ.”
Tuy nhiên, Kessler cho rằng ngay cả khi các nhà lập pháp không đạt được thỏa thuận, “vẫn có nguồn kinh phí để tiếp tục các chương trình chống đói nghèo, tiếp tục các chương trình dinh dưỡng, và tiếp tục các chương trình về khí hậu.” Đó là lý do tại sao ông nói với Food Tank rằng: “Hãy cứ tiếp tục duy trì các chương trình hiện tại thay vì đồng ý với một dự luật thực sự cắt giảm các chương trình này.”
Bạn có thể nghe toàn bộ cuộc trò chuyện với Eric Kessler trên chương trình “Food Talk with Dani Nierenberg” để tìm hiểu thêm về các phiên bản cạnh tranh của Dự luật Nông trại của Hạ viện và Thượng viện, lý do vì sao các đầu bếp lại trở thành những người ủng hộ mạnh mẽ cho hệ thống thực phẩm, và tại sao những quan điểm thay đổi về đầu tư vào lĩnh vực thực phẩm và nông nghiệp lại khiến ông lạc quan.
Nguồn: Food Tank